MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını açıklayıp 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacının hızlı olması sebebi ile kazanın gerçekleştiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, davanın kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 409,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ltd. Şti.'nden alınmasına 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.