MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların bankette beklemekte olan desteklerinin, davalıların sürücüsü ve işleteni olan aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek, her bir davacı için 5.000,00'er TL maddi tazminat ile 25.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini arttırmıştır.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davacı ... için 18.129,28 TL maddi,10.000,00 TL manevi, davacı ... için 16.368,05 TL maddi 10.000,00TL manevi, davacı ... için 5.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.336,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy