MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde .. trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan, davalının maliki olduğu aracın 24/05/2012 tarihinde ehliyetsiz sürücü sevk ve idaresinde iken, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazada zarar gören dava dışı araç malikine 6.715,00 TL tazminat ödendiğini, tazminattan davalı sigortalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, 6.715,00-TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin tüketici işlemi olduğu, davaya Tüketici Mahkemesinin bakmakla görevli bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 6.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.