MAHKEMESİ: Menemen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 15/10/2014
NUMARASI: 2012/745-2014/363
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; 18/06/2012 tarihinde davalının maliki ve işleteni olduğu ticari taksinin davacının aracına çarptığını ve müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde 154 promil alkolü olan davalının %100 kusurlu olduğunu, aracın müvekkili tarafından 30/05/2012 tarihinde sıfır olarak 41.899,00 TL'ye alındığını ve 18 gün kullanabildiğini, aracın serviste tamir edilerek teslim edildiğini, henüz sıfır alınmış araçtaki carı değer kaybının takriben 14.899,00 TL olarak meydana geldiğini, aracın kaza sebebiyle 40 gün kullanılamadığından bu süre boyunca yaşanan araç yoksunluğundan kaynaklanan maddi zararın da yaklaşık 1.500,00 TL civarında olduğunu belirterek 18.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davayı kabul etmediğini, meydana gelen kazada davacının aracındaki talep edilen değer kaybının ve araç yoksunluğundan kaynaklanan zararın çok fahiş ve abartılı olduğunu, yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi talep ettiğini, davacının aracının ticari araç olmadığını ihtiyati tedbir talebini kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 384,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.