MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın 16.05.2011 günü davacının sürücüsü olduğu araca çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL'si geçici işgöremezlik ve 50,00 TL'si sürekli işgöremezlik olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 15.000,00 TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 22.08.2014 tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin talebini 14.035,19 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili; sürücünün kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı ... şirketi vekili; davalı ... şirketinin araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olarak gerçek zarardan sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 14.035,19 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bu miktara davalılar... ve ... için olay tarihi olan 16/05/2011 tarihinden itibaren, davalı ... şirketi için ise dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine; davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile takdiren 7.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 16/05/2011 tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maluliyet ve kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.231,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar...ve ...'dan alınmasına 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.