MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Dosyanın tetkikinde;
1-Davanın ...’ya velayeten anne ve babası tarafından açıldığı ancak karar tarihi olan 27/11/2014 tarihi itibariyle 8/4/1994 doğumlu davacı ...'in reşit olması nedeniyle, davacılar vekilinden sordurularak varsa davacı asıl ...'e ilişkin vekaletnamesini dosyaya ibraz etmesi, yoksa gerekçeli kararın davacı asıl ...'e tebliğ edilerek temyiz süresinin de beklenilmesi,
2-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmektedir. (10.05.1965 gün ve 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalılar ... ve ... vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılmış olmasına rağmen, maktu temyiz harcı yatırılmıştır. Bu durumda 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. göz önünde tutularak, davalılar ... ve ... vekiline eksik harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK'nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalılar... ve ... tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.