MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı ve diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki araç ile davacının sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 60.000,00 TL.manevi ve 500,00 TL.maluliyet(sakatlık) tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın maddi tazminata ilişkin kısmının dava açılmadan önce ödenmiş bulunduğundan reddine,davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile; 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.280,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 14.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy