MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl-birleşen davada davalı ... ... Nakliyat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl davada; davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın tam kusurlu olarak murisin yolcusu olduğu araca çarpması sonucu meydana gelen kazada murisin yanarak vefat ettiğini, murisin müvekkillerinin eşi ve babaları olduğunu, elem çektiklerini beyanla, davacı eş ... için 100.000 TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı 50.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, birleşen davada; murisin müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldığını, murisin şirketten emekli olduğunu, gıda sektöründe aylığı ....500 TL’ye danışmanlık yaptığını, ....000 TL cenaze gideri yapıldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için ....000 TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı ....000'er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini (davalı ... şirketi poliçe limitiyle sorumlu) talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini davacı eş ... için 86.998,48 TL’ye yükseltmiş, bozma ilamı sonrası asgari ücreti esas alan raporda hesaplanan 40.798,41 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların manevi tazminat istemli davalarının kısmen kabul kısmen reddine, davacı ... için 80.000,00 TL, ... ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihi olan ....07.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar ... ... Nakliyat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Tuncay’dan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen 2010/532 esas sayılı dosyada davacıların destekten yoksun kalma istemli davalarının kısmen kabul kısmen reddine, davacı ... ve Muhsine'nin destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin reddine, davacı ... için 40.798,41 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ... Nakliyat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti ve Tuncay yönünden olay tarihi olan ....07.2010 tarihinden, davalı ...Ş. yönünden dava tarihinden itibaren (davalı ...Ş. yönünden ... limiti ile sınırlı olarak)işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı ...'ya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm asıl-birleşen davada davalı ... ... Nakliyat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl-birleşen davada davalı ... ... Nakliyat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
...-Asıl dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nun .... maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Somut olayda davacılar eşi ve babaları olan murisi trafik kazasında kaybetmiştir. Dairemizin bozma ilamı öncesi verilen kararda davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için ....000,00 TL, Zehra Burcu için ....000,00 TL, ... ... için ....000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Dairemizin bozma gerekçesinde sair nedenler yanında, manevi tazminatın az olduğundan bahisle de bozma kararı verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davacı eş ... için 80.000,00 TL, ... ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. ... tarafların kusur durumu, kaza (ölüm) tarihi, faiz türü gibi hususlar dikkate alındığında davacılar için bozma ilamı sonrası hükmedilen manevi tazminatın miktarı fazla olup hakkaniyet ve adalete uygun düşmediğinden asıl davadaki hükmün temyiz eden asıl-birleşen davada davalı ... ... Nakliyat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle asıl-birleşen davada davalı ... ... Nakliyat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle asıl-birleşen davada davalı ... ... Nakliyat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile asıl davadaki hükmün asıl-birleşen davada davalı ... ... Nakliyat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden asıl-birleşen davada davalı ... ... Nakliyat Otomotiv San. ve Tic.Ltd.Şti.'ne geri verilmesine .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy