MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'in 19.10.2011 tarihinde, ... ili ... İlçesi ... yolunda meydana gelen trafik kazası sonucunda ağır bir şekilde yaralandığını, olay sonrasında müvekkilinin önce ... Devlet Hastanesi bilahare de ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını ve uzun bir süre yapılan tedavi sonucunda hayati tehlikeyi atlattığını ancak kaza sonucunda kafasında almış olduğu darbe sonucunda bir gözünü kaybettiğini, müvekkilinin 1992 doğumlu olup, araba tamircisi olduğunu ve aylık takriben 1.000,00 TL civarında ücret kazandığını, ıslah ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 10.000,00 TL iş göremezlik tazminatı isteme zarureti hasıl olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme davanın kabulü ile kusur oranına göre 118.787,29 TL tazminat alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar vermiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 31,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 8.086,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy