MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü olduğu araçların, davacı ... idaresindeki araca çarpmasıyla oluşan kazada davacı ... ve araç içinde yolcu olan davacı ...'in yaralanıp sakat kaldıklarını, kazaya karışan her iki araç sürücüsünün de kazada kusurlu olduğunu ve davacıların uğradığı manevi zarardan tüm davalıların sorumlu olduklarını belirterek davacı ... için 20.000,00 TL. ve ... için 30.000,00 TL. manevi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili, davacı idaresindeki aracın davalı tarafa ait araca arkadan çarpmasıyla oluşan kazada davalı sürücünün kusuru bulunmadığını, kazada tüm kusurun davacı sürücüde olduğunu, davacı ...'in sakatlığının kaza öncesine dayandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davacıya ait aracın yaptığı ilk kazadan sonra davacı aracına çarptığı için, oluşan zararda kusur ve sorumluluğu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı ...'in davacıların yaralandığı ilk kazada kusuru bulunmadığı anlaşıldığından, davacıların manevi zararından sorumlu olmadığı gerekçesiyle, bu davalı hakkındaki istemin reddine; diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 4.000,00 TL. ve davacı ... için 27.500,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve ...'dan müteselsilen tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davanın cismani zarara dayanan manevi tazminat istemine ilişkin olmasına ve davacıların uğradığı cismani zarar yönünden illiyet bağı içeren eylemi bulunmayan davalı ...'in zarardan sorumlu tutulmasının mümkün olmamasına; konusunda uzman bilirkişi heyetinin, oluşa ve dosya kapsamına uygun raporundaki kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına; ayrıca, manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. (BK'nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 31,40 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy