MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili özetle; ... İcra Müdürlüğünün 2013/897 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalı borcunu ödemeyerek kurumdan haksız menfaat sağladığını, davalı borcun zamanaşımına uğradığını belirterek itiraz ettiğini, Borçlar Kanununda yer alan on yıllık zamanaşımı süresi içinde dava açıldığını bu nedenle davalıların icra takibine yaptıkları itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20 inden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili; husumet ve zamanaşımı itirazında bulunduğu, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 5.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy