MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı malul kalan...’e maluliyeti nedeni ile 2.368 TL ödemede bulunduklarını, ödedikleri tazminatın rücuen tahsili için kazaya sebep olan aracı dava dışı malikine ve davalı sürücüsü ...'a karşı ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2011/2573 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçtiklerini, davalının borca itiraz ettiğini, haksız itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; iptal zeyil tarihinden 2 gün sonra meydana gelen kaza tarihi itibari ile sigorta sözleşmesinin geçerliliğini koruduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy