MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde reddedilen icra inkar tazminatına yönelik olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni olup, müvekkili şirkete trafik sigortalı ....) aracın alkollü sürücü davalı idaresinde iken tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında araç içinde yolcu olan .....'ün vefat ettiğini, ölenin hak sahiplerine davacı tarafından poliçe gereğince destek tazminatı ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine.İcra Müdürlüğünün 2008/137 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 60.000,00 TL asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 06.5.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm reddedilen icra inkar tazminatına yönelik olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 185,30 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy