MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı taraf aracının, müvekkiline kasko sigortalı park halindeki araca çarparak hasarladığını, 4.249,00 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu belirterek 4.249,00 TL.'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, araçlardaki hasarların uyumsuz bulunduğunu, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kazada kusurlu olduğunu, zararın .. poliçesi kapsamında olduğunu ve diğer davalı sigortacının sorumlu bulunduğunu, oluş şeklinin kaza tutanağındaki gibi gerçekleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 4.249,00 TL. tazminatın davalı ...'den 11.08.2011 temerrüt tarihinden diğer davalılardan 05.04.2011 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi
tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 217,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.