MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin sürücü ve yolcu bulunduğu ... ... A.Ş.'ye ... sigortalı araç ile davalı ...ye ... sigortalı aracın çapışması sonucunda müvekkillerinin yaralandığını belirterek, şimdilik müvekkilleri için 5.000,00'er TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalı ... şirketlerinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiş, 10/07/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile dava miktarını 72.019,69 TL yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 65.613,33 TL'nin dava tarihi olan 27/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...den alınarak davacı ...'e verilmesine, 6.406,36 TL'nin dava tarihi olan 27/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...den alınarak davacı ...'a verilmesine, ... ... A.Ş.'ye yöneltilen kısmı ile davanın reddine karar verilmiş; davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.689,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy