MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'nün maliki bulunduğu ve davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan otomobilin 29/09/2012 günü davacının içinde yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu yaralandığını belirterek şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 35.000,00 TL manevi tazminat toplamı 40.000,00 TL'sinin (davalı ... şirketinin sorumluluğu maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalı ... şirketi için dava tarihinden ve diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hak sahiplerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ve duruşmada diğer davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminatın reddine, manevi tazminatın kısmen kabulü ile; 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 139,38 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.