MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacı ... ile ...'nin oğulları, davacı ...'un kardeşi muris ...'ın, davalı ...'ın kullandığı ve davalı ... adına kayıtlı araçta bulunduğu sırada, diğer davalı ...'in kullandığı ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada vefat ettiğini, davalıların olayda kusurlu olduğunu belirterek, davacılar ... ve ...' nin destekten yoksun kaldıkları fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 'er TL maddi tazminatın davalılardan, davacılar ... ve ... için 5.000,00'er TL ve davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, 10/07/2014 tarihli ıslah dilekçesinde maddi tazminat talebini ... için 4.057,29 TL, ... için 7.547,80 TL olarak belirlemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalılar, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; anne ve baba için 1.000,00'er TL maddi tazminatın olay tarihi olan 14/06/2011'den, baba için 3.057,29 TL'nin ve anne için 6.547,80 maddi tazminatın ıslah tarihi olan 10/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsil edilerek davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bentin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda uyuşmazlık, haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Haksız eylem faili, ihtar ve ihbara gerek olmaksızın, zararın doğduğu anda, başka bir anlatımla haksız eylem tarihinden itibaren zararın tamamı için temerrüde düşmüş sayılır. Dolayısıyla, zarar gören, gerek kısmi davaya, gerekse sonradan açtığı ek davaya veya ıslaha konu ettiği kısma ilişkin olarak haksız eylem tarihinden itibaren temerrüt faizi isteme hakkına sahiptir. O halde, faiz başlangıcının asıl ve ıslah edilen kısım yönünden kaza tarihi olarak kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının (A-1) bendindeki "Maddi tazminat davasının davacı ... açısından KABULÜ ile, Davacı için" ibaresinden sonra gelen " 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 14/06/2011 olan 3.057,29 TL'nin ıslah tarihi olan 10/07/2014 tarihinden" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "4.057,29 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 14/06/2011 tarihinden" ibaresinin eklenmesine; (B-1) bendindeki "Maddi tazminat davasının davacı ... açısından kabulü ile, davacı için" ibaresinden sonra gelen "1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 14/06/2011 olan 6.547,80 TL'nin ıslah tarihi olan 10/07/2014 tarihinden" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "7.547,80 TL' maddi tazminatın kaza tarihi olan 14/06/2011 tarihinden" ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA,peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.