MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalı ... vekillerince istenmiş, davalı ... vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 12.12.2017 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av.... geldiler. Davalı ... tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... aleyhine açtıkları meni müdahale davasının kesinleşmesi üzerine ... 5. ... Müdürlüğü'nün 2010/1216 E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borçlunun eşyalarını kaçırdığını, ... 1 ada 175 parsel sayılı taşınmazı diğer davalıya muvazaalı olarak sattığını ileri sürerek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir. Bu dosya ile birleştirilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/377 E. sayılı dava dilekçesinde aynı nedenle davalı ...'e dava yöneltilmiştir. (İş bu dosya ... 3. Asliye 2010/811 E ile birleşmiş)
Davalı ... vekili, müvekkilinin borçlu ... ile aralarında arkadaşlık, akrabalık bulunmadığını, ...'ün piyasaya olan borçlarını ödemek için taşınmazı sattığını, satışın gerçek satış olduğunu, muvazaa bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 14.03.2013 tarih, 2010/6433 E- 2013/331 K sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.480,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalılar ... ve ...'e verilmesine, 1.480,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı ... yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 1.861,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.