MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin müşterek çocukları olan...'in içinde bulunduğu davalıya trafik sigortalı olan aracın karıştığı kaza sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1500'er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosyanın işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilenmediğinden bahisle HMK'nun 150.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece 06.02.2012 tarihli oturumda takip edilmeyen dosyanın dava yenileninceye kadar HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve üç aylık yasal süre sonunda yenilenmediğinden 24.05.2012 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece H.M.K'nun 150. maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de verilen bu karar usul ve yasaya uygun düşmemektedir. Dosya arasında bulunan yenileme dilekçesi ile harç makbuzundan anlaşılacağı üzere dava dosyası işlemden kaldırıldıktan sonra davacılar vekilinin HMK.nun 150. maddesi uyarınca üç aylık yasal süre
içerisinde muhabere yolu ile ... 7.Sulh Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu 16.04.2012 havale tarihli dilekçesi ile dava yenilenmiştir. Buna göre davacılar vekilinin süresi içinde muhabere yolu ile yenileme dilekçesini verdiği anlaşılmakla mahkemece yeni bir duruşma günü belirlenerek tarafların duruşmaya çağrılması ve yargılamaya kaldığı yerden devam edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 07/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.