MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Davacının yolculuk yaptığı minibüs ile davalı Muzafferin Kullanmakta olduğu, davalı ...Ş.'ye ait otobüsün kaza yapması sonucu davacının yaralandığını, kazanın davalı ...'e ait aracın kırmızı ışıkta geçmesinden kaynaklandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1000,00'er TL maddi ve 6500,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile talebini davalılardan sadece ... A.Ş. Ve davalı ... yönünden arttırmıştır.
Davalılar ve vekilleri ayrı ayrı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna dayanılarak; davacı ...'ın açmış olduğu davanın kısmen kabulü ile; Davalı ... aleyhinde açılan davanın reddine, davacı ...'ın maddi tazminat talebinin kabulü ile; davalı ...Ş ve Güvence Hesabının kaza tarihinde geçerli Z.M.M.S poliçe limiti ile ve ... dışındaki tüm davalıların 1000.00TL'den davalılar ... A.Ş ile ... Sigorta'nın 6.799.03 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine,davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kabulü ile 6.500,00 TL'nin kaza tarihi olan 30.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ..., ... Sigorta ve Güvence Hesabı dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine,davacı ...'in açmış olduğu davada; davalı ... aleyhinde açılan davanın reddine, davacı ...'in maddi tazminat talebinin kabulü ile; davalı ...Ş ve Güvence Hesabının kaza tarihinde geçerli Z.M.M.S poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ... dışındaki tüm davalılardan 1.260.92 TL'nin müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine,hükmedilen alacağa davalılar ... Sigorta A.Ş ve Güvence Hesabı yönünden dava tarihi olan 23.02.2009 tarihinden diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 30.08.2006 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, ... 'in manevi tazminat talebinin kabulü ile 1.500,00 TL'nin kaza tarihi olan 30.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ... Sigorta, Güvence Hesabı ve ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zararların tazminine yönelik açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava davacılar yönünden 1000 TL maddi tazminat istemli açılmış ve ıslah beyanı da sadece ... A.Ş. Ve davalı ... yönünden yapılmıştır. Mahkemece anlam karışıklığına yol açacak ve infazda tereddüt uyandıracak şekilde müşterek ve müteselsilen tüm bedelden
tüm davalıların sorumlu tutulacak şekilde karar verilmesi isabetli bulunmamış olup; infazda tereddüte yer bırakmayacak şekilde bir karar verilmesi amacıyla hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile verilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'na geri verilmesine 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy