MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili özetle; müvekkilinin ... Beldesinde ambulans şoföre iken yol açtığı kaza nedeniyle müvekkili, Belediye ve ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan maddi, manevi tazminat davasında sigortanın ödediği paranın mahsubundan sonra geri kalan parayı belediyenin ödediğini, daha sonra ... 1. İcra Müdürlüğünün 2007/3077 sayılı dosyası ile fazla para tahsil edilmek istendiğini, müvekkilinden fazla tahsil edilmek istenen 43.313,90 TL borcunun olmadığının tespitine, %40'dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili özetle; İcra dosyasına müvekkili belediye tarafından ödenen parayı rücu ettiklerini, fazla para istemediklerini belirterek davanın reddine %40'dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına, yargılama giderleri ve masrafların davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.219,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy