MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı, Jandarma Genel Komutanlığına ait çekicinin 19.01.2011 tarihinde yaptığı kaza sırasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 8.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında 03.04.2014 havale tarihli dilekçesi ile talebini 80.645,11 TL artırarak 88.645,11 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 88.645,11 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal oranları üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.541,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy