MAHKEMESİ: ...(Kapatılan) ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın davacının eşinin yolcu olarak bulunduğu araca çarpması ile meydana gelen kazada davacının eşinin vefat ettiğini, müvekkilinin eşin desteğinden yoksun kaldığını, davalı ... şirketine başvuruları üzerine davalı ... şirketinin kusur oranına göre toplam 35.881,87 TL tazminat ödediğini, ancak ödemenin yetersiz olduğunu belirterek şimdilik 100,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; 2918 sayılı ... 111. madde uyarınca davacı, ibranameyi tanzim tarihinden itibaren 2 yıl içerisinde iptal etmemiş ve yasal hak düşürücü süre bu süre dolduktan sonra 26/11/2012 tarihinde işbu alacak davasını açmış olmakla; davanın hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.