MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduklarını, 03.10.2006 tarihinde davalı aracının karıştığı çift taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan dava dışı ...’un yaralanması nedeni ile bu şahsa 57.500,00 TL ödediklerini, bu bedelin rücuen tahsili için davalılar aleyhine başlattıkları ... takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek davalıların takibe vaki itirazının iptalini, davalılar hakkında %40 ... inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davalıların ... 2. ... Müdürlüğü'nün 2010/11335 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.945,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy