MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının maliki ve sürücüsü olduğu traktörle sebep olduğu kazada, dava dışı ...'in vefat ettiğini, davalıya ait aracın trafik ... poliçesi bulunmadığından, müvekkil kurumun hak sahiplerine 27.939,00 TL tazminat ödediğini, meydana gelen trafik kazasında davalının kusurlu olduğunu, ödedikleri tazminatın rücuen tahsili için ... Müdürlüğünün 2011/1906 sayılı dosyası ile ... takibi başlattıklarını, ancak davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile takibine devamına, davalının alacağın % 40'dan aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kazada kusuru bulunmayan davalının zarardan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy