MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların müşterek çocuğu ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka 2006 model minibüsün 08/07/2010 tarihinde başka araca arkadan çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkillerin çocuğu ...'nün öldüğünü, kazada ...'ne ait ... plakalı ... Minibüsün hava yastıkları açılmadığından dolayı ölümün gerçekleştiğini belirterek davacı anne ve babanın çocuklarının kazada ölmesi nedeniyle uğradıkları derin elem ve üzüntülerini bir nebze olsun giderebilmek için her biri için ayrı ayrı 75.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi ve fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.