MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılardan ... adına kayıtlı olan ve diğer davalı ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın 06.06.2013 tarihinde çarpışarak kaza yaptıklrını, kaza neticesinde ... ... ve araçta bulunan küçük kızı ...'in yaralandığını, adli soruşturma neticesinde sürücü ... hakkında açılan davada ... . Sulh Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın tam kusurlu oluşu nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiğini, kaza nedeniyle küçük çocuk ...'in hem kafasından ve hem de yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralandığını, çocuk ...'nun henüz 5 yaşında olup yüz bölgesinin birkaç yerinde kalıcı olarak kazadan kaynaklı izler bulunduğunu, kız çocuğu olması nedeniyle yüzündeki yaralanmadan kaynaklı olarak sosyal yaşantısının da etkileneceğini belirterek ... için 50.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL ve ... için de 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., savunma yapmamıştır.
Mahkemece, Davacı ... ... manevi tazminat talebinin kabulü ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya
velayeten davacılar ... ve ...'e verilmesine, davacı ...'in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...'in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve kusura ilişkin bulunan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, (818 sayılı BK'nun 47. maddesi)6098 sayılı B.K.’nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Belirtilen hususlar dikkate alındığında, olay tarihi, olayın meydana geliş şekli, yaralanmanın niteliği dikkate alındığında davacı çocuk ... için takdir olunan manevi tazminatın fazla olduğu görülmüş ve ... yönünden hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'e geri verilmesine 19.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy