MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Işıklar Metal Eşya San.Ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu ahreketi nedeniyle meydana gelen kazada yaralandığını ve iş göremezlik durumunun olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla 20.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunduğunu ve kaza neticesinde sol gözünü kaybeden müvekkilinin tedavi boyunca çok ağır acılar ve ızdırap çektiği bu sebeple kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte 100.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat talebi hakkında davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 25.000 TL'nin kaza tarihi olan 22.11.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve ... San. ve Tic.Ltd.Şti'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Metal Eşya San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranını ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas
alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ve ... San. ve Tic.Ltd.Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.280,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... San. ve Tic.Ltd.Şti alınmasına 29/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy