MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2014
NUMARASI : 2014/1112-2014/887
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıya ait olup davacı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın, ehliyetsiz sürücü A.G. sevk ve idaresinde iken 24.09.2011 tarihinde % 100 kusurlu olarak, önünde seyir halinde bulunan .....plaka sayılı araca, onun da çarpmanın etkisi ile önündeki ....plaka sayılı araca çarptığını, müvekkilince hasar gören araç sahiplerine toplam 5.384,70 TL hasar bedelinin ödendiğini, hasar bedelinin rücuen tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili tebligata karşın davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne; Ankara 8. İcra Müdürlüğü'nün 2012/10872 sayılı dosyasında davalının 2.910,82 TL hasar bedeline, 210,30 TL işlemiş faize, 2.473,88 TL hasar bedeline ve 140,00 TL işlemiş faize itirazının iptaline, takipten itibaren hasar bedeli alacaklarına değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 293,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy