MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.01.2018 Salı günü davacılar vekili Av. Derya Aksu ile davalı ... ve vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar ve davalı vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 22/01/2007 tarihinde davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacı ...'ın eşi, davacılar ....'in babası ....'in sürücüsü olduğu araçla çarpışması sonucu ...'in hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 10.000,00 TL ve diğer davacılar için 5.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının, ayrıca her bir davacı için ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili; 27.10.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini davacı ... için 26.823,00 TL,davacı Melisa Yüksel için 7.100,00 TL ve davacı ...için 8.799,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; kazanın oluşumunda davacılar murisinin asli kusurlu olduğunu, davacıların iddialarının soyut ve hukuki dayanaktan yoksun olup istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 26.823,00 TL, davacı Melisa Yüksel için 7.100,00 TL ve davacı ...için 8.799,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 22/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine;
davacı ... için 6.000,00 TL, davacı Melisa Yüksel için 5.000,00 TL ve davacı ...için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, 2918 Sayılı KTK.'nun 109. maddesine göre uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanmış olmasına, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.008,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.