MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, 21.05.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisinin kullandığı motorsiklete çarpması sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, davacı için 30.000,00 TL, davacı için 20.000,00 TL, davacı Necdet için 20.000,00 TL, manevi tazminat ile davacı ..için 10.000,00 TL, destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre maddi tazminata ilişkin taleplerin konusuz kalması nedeniyle maddi tazminat açısından karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... açısından yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın Konya İdare Mahkemesine gönderilmesine, davacı Gülayşe için 20.000,00 TL, Abdulkadir ve Necdet için
15.000,00'er TL manevi tazminatın, 21.05.2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar Yıldız Petrol Ltd. Şti. ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 02/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.