MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili özetle; davacıya ait ... plaka sayılı aracın 09/05/2013 günü davalı şirket adına kayıtlı diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile karıştığı kaza sonucu pert olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı aracın sigortasının bulunmadığını, hasarın ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla pert olan aracın değeri olan 19.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; kazanın oluşumunda davalıların kusurlarının bulunmadığını, davacıya ait araç sürücüsü ile Karayollarının yol kusurlarının bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davalı ... Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Tic. AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 947,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Tic. AŞ'den alınmasına 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.