MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak değişik iş dosyasındaki bilirkişi raporuna göre 9.347,00-TL nin tahsilini istemiştir.
Davalılardan ... ön inceleme duruşmasında; kendisinin oto alım satım işi yaptığını kazaya karışan ... plakalı aracını 15/09/2013 tarihinde... isimli şahsa devrettiğini, oto satış sözleşmesini delil olarak sunduğunu, araç elinden çıktıktan sonra kaza meydana geldiği için olaydan sorumlu olmadığını savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'nun yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
478,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.