Davacılar ..., ..., ... ve ... ile davalı ... ... AŞ arasındaki dava hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 06/10/2010 gün ve 2009/647-2010/362 sayılı hükmün Dairemizin 13/12/2012 gün ve 2012/6994 Esas 2012/14026 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
1-Dava, ferdi kaza ... poliçesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle, Dairemizce, davanın iki yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığı, bu nedenle davanın reddi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına, bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde;
1- Dava tarihinde yürürlükte bulanan mülga 6762 Sayılı TTK.'nun 1332/son maddesinde "sigortalı veya sigortadan faydalanan kimsenin rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği tarihten itibaren 5 gün içinde durumu sigortacıya bildirmek zorunda" olduğu,
Aynı yasanın 1268. maddesinde "... mukavelesinden doğan bütün mutalebelerin 2 yılda zamanaşımına uğrayacağı",
Mülga 818 Sayılı BK.133/2 maddesinde "borçlunun borcunu ikrar ettiği, hususi ile faiz veya mahsuben bir miktar para verdiği takdirde zamanaşımının kesileceği",
Aynı yasanın 135.maddesinde de zamanaşımının kesilmesi ile bu tarihten itibaren yeni bir sürenin cereyan etmeye başlayacağı" düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, davalı ... şirketi tarafından olayla ilgili hasar dosyasının açıldığı, hesaplama yapılarak davacılar vekiline neticeden 6.280,00 TL ödeme yapıldığı, ödeme tarihinin 10/03/2008 olduğu anlaşılmıştır.
Davacılara kısmi ödemenin yapıldığı 10/03/2008 tarih ile davanın açıldığı 20/10/2009 tarihi arasında mülga 6762 sayılı TTK 1268 maddesinde öngörülen 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçmediği görülmekle davacılar vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi ve Dairemizin 13/12/2012 gün ve 2012/6994 Esas 2012/14026 Karar sayılı bozma kararının ortadan kaldırılması gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 13/12/2012 gün ve 2012/6994 Esas 2012/14026 Karar sayılı ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 12,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 726,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, tashihi karar peşin harcın davacılara geri verilmesine 30/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy