MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten/sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması sonucu davacının yaralandığını, geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğradığını ileri sürerek ıslahla birlikte iş göremezlik zararı yönünden 6.478,97 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18.2.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin 6.250,00 TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki (6098 S.TBK md.56) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 336,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy