MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı ve eşinin ömür boyu yenileme garantisi içeren sağlık sigorta poliçesi ile davalı şirket nezdinde uzun yıllardır sigortalı olduğunu, davalının 2010 yılı için poliçe prim bedeli olarak 22.000,00 TL. talep ettiğini, bu bedelin bir önceki yıla ilişkin primden % 55 oranında fazla olduğunu, davalı ile yapılan görüşmeler sonucu prim alacağı 17.774,00 TL'ye düşürülmüşse de gerçekte alınması gereken primin 12.877,00 TL. olduğunu belirterek davalıya 4.867,00 TL. borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili, şirketleri nezdinde davacı ile birlikte eşi ve kızı için yapılan sigortalar nedeniyle toplam 17.774,00 TL. prim tahakkuk ettirildiğini, ancak davacının kızı için devam eden poliçe yenilenmediğinden 2.582,00 TL'lik kısım için açılan davanın reddi gerektiğini; ayrıca bir önceki yıla ilişkin alınan prim bedeli ile son yıl prim bedeli arasındaki fark olan 5.469,00 TL'nin davaya konu edilebileceğini, prim artışının usulünce yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; taraflar arasındaki poliçe priminin, davalı sigortacı tarafından doğru biçimde belirlendiği hususunun, alınan bilirkişi heyeti raporları ile saptandığı
gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 4.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy