MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının sürücüsü olduğu aracın neden olduğu zincirleme trafik kazası sonucunda müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının kaza esnasında ehliyetsiz ve alkollü olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 38.258,50 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; müvekkilinin sigortalı araca çarpmadığını, husumete itirazlarının olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, hasar miktarının yüksek olduğunu ve yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 24.318,87 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.245,22 TL kalan onama harcının temyiz
eden davalıdan alınmasına 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy