MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kaskolu aracın davalı bisiklet sürücüsü ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda bisiklet sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkili ... şirketi tarafından sigortalı aracın hasar bedelinin ödendiğini, ödenen bedel için yapılan takibe davalı borçlunun itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek borçlunun itirazının 4.500,00 TL kısmının iptali ile takibin devamına ve ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının ... 2. ... Müdürlüğü'nün 2012/5124 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 4.500,00 TL asıl alacak ve 309,58 TL faiz olarak devam etmesine, tarafların ... tazminatı isteminin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 245,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.