MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'nın maliki, diğer davalı ... sürücüsü olduğu araç ile diğer davalı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu aracın sebep olduğu kazada ölen ...'nın hak sahiplerine 5.176,93 TL tazminat ödendiğini, davalıların gerçekleşen kazada kusurlu olduklarını açıklayıp ödenenin rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre davanın kabulü ile 5.176,936 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 265,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.