MAHKEMESİ : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2014
NUMARASI : 2013/267-2014/384
Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı sigorta şirketi yönünden davanın reddine, davalı S.. K.. yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı S.. K.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı müvekkil şirketin işleteni olduğu dava dışı sürücü M.t Y.idaresindeki aracın yaya S.i Ö.'e çarpması sonucunda meydana gelen kazada yaralanan S.Ö.ün tedavi gideri olarak müvekkili şirket tarafından dava dışı Özel ....... Hastahanesine 16.900,00 TL ve fizik tedavi için .....Sağlık Hizmetleri Şirketine 1.700,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen meblağın rücuen tahsili için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak davalı sigorta şriketinin ödeme yapmadığını belirterek toplam 18.600,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, tedavi gideri limitinin poliçede 80.000,00 TL olduğunu, dava dışı S.Ö.'ün yaralanması ile ilgili tedavi gideri olarak davacı sigortalının hesabına Sağlık Bakanlığı tarifesine göre hesap edilen 6.284,65 TL'nin 08.04.2008 tarihinde yatırıldığını ancak davacıların bu meblağı almadıklarını, davacının talebinin Sağlık Bakanlığı tarifesine uygunluğunun araştırılması gerektiğini, davalı müvekkilin temerrüde düşmediğini ve davada avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
07.10.2011 gün, 2009/154 esas, 2011/516 sayılı davanın kabulüne dair önceki hükmün davalı ...... A.... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 21.02.2013 gün 2012/1808 esas, 2013/2059 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, S.. K.. davaya dahil edilerek davalı sigorta şirketi aleyhine açılan davanın reddine, dahili davalı S.. K.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı S.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı S.. K.. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı S.. K..'ndan harç alınmamasına 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy