Davacı (3.kişi) ... ile davalı (alacaklı) ... aralarındaki dava hakkında .. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 13.03.2012 gün ve 2012/98-2012/132 sayılı hükmün Dairenin 30.10.2014 gün ve 2014/14782-2014/14562 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, Gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı üçüncü kişi vekili, ...İcra Müdürlüğünün 2010/7325 sayılı takip dosyasında 08.02.2012 tarihinde yapılan haciz sırasında hacizli malların yed-i emin olarak üçüncü kişiye bırakılması gerektiğini belirterek icra müdürünün bu işlemini şikayet etmiştir.
Mahkemenin, şikayetin kısmen kabulüne ilişkin karar, dairemizin 30.10.2014 tarih 2014/14782 Esas ve 2014/14562 Karar sayılı ilamı ile davanın istihkak davaası olduğu, mahkemenin dava nitelemesinde hata yaptığından bahisle Bozulmuş, davacı üçüncü kişi vekili tarafından anılan bozma kararının hatalı olduğundan bahisle karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda:
Davacının, talebinin İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan istihkak davası olmadığı, bu konuda açılmış ayrı bir davanın bulunduğu, davacının dava konusu 08.02.2012 tarihli haciz sırasında muhafaza altına alınan malların alacaklının muvafakati aranmaksızın kendisine bırakılması talebinin reddine ilişkin icra memuru işlemine iptalini istediği anlaşılmaktadır.
Ancak, aynı takip dosyasındaki bir başka haciz için açılan istihkak davası ile ilgili olarak,..İcra Mahkemesinin 2010/730 Esas ve 2012/56 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilmiş, anılan karar dairemizin 28.03.2013 tarih 2012/4280 Esas ve 2013/4383 Karar sayılı ilamı ile onanmış ancak üçüncü kişinin karar düzeltme istemi üzerine, anılan karar takip konusu alacağın gerçek bir
alacak olmadığının tesbit edildiği ve bu nedenle davanın ön koşul yokluğundan reddi gerektiğinden bahisle kara düzeltme talebi kabul edilerek karar bozulmuştur.Yine dairemizin 2013/17392 Esas ve 2014/9848 Karar sayılı ilamında, dava dayanağı takip dosyasındaki çekler ve bu çeklere dayalı olarak yapılan icra takiplerinin İİK'nun 280.maddesi gereğince iptale tabi olduğunun tesbit edildiği görülmüştür.
Bu durumda, şikayete konu hacizle ilgili alacağın gerçek olmadığı anlaşıldığından davanın ön koşul yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, dairemizin bozma ilamının gerekçesinin maddi yanılgıya dayalı olduğu anlaşıldığından, karar düzeltim isteminin kabulü ile gerekçenin belirtilen şekilde değiştirilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemiz karar gerekçesinin belirtilen şekilde 13.03.2012 tarihli mahkeme kararının BOZULMASINA, tashihi karar peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine, 06/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy