MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle,davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya ait aracın davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 04.11.2013 tarihinde davacı aracının sürücüsünün yol üstündeki su kemerlerinin altından geçerken tek taraflı trafik kazası yaptığını ve araçta maddi hasar oluştuğunu, davalının kazadan sonra alkol raporu alınmadığından bahisle hasar ödemesinden kaçındığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açtıkları tespit dosyasında alınan bilirkişi raporuyla davacı aracındaki hasarın 19.482,00 TL olarak saptandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 19.482,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili,davacı aracının yaptığı kaza sonrasında davacı tarafın ödeme için gerekli belgeleri eksik teslim etmesi ve alkol raporunun alınmamış olması nedeniyle, rizikonun teminat kapsamında olduğunun ispat yükünün davacıya geçtiğini, alkollü kullanım sırasındaki hasarların kasko teminatı kapsamı dışında olduğunu, istenen bedelin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,kararda yazılı gerekçelerle, davanın kısmen kabulü ile 19.300,00 TL tazminatın 22.11.2013 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.071,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.