MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının işleteni olduğu ve davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, davacının oğlu .. idaresindeyken, maddi hasarlı ve yaralamalı kaza yaptığını, araçta oluşan hasarın ödenmesi için davalıya ihbarda bulunudulduğu, davalının poliçenin iptal edilmiş olduğundan bahisle ödeme yapmadığını, bu hususta yazılı belge bulunmadığını, davalı sigortacının davacı aracında oluşan hasar bedelini ödemeden kaçınmasının haksız olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.000,00 TL'nin 05.07.2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; yargılamanın devamı sırasında, tazminat miktarını ıslah yoluyla artırarak 10.850,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait aracı kasko sigorta poliçesi ile sigortaladıklarını; ancak davacının aracı rent a car işinde kullandığını tespit ettiklerinden Kasko Genel Şartları C.2.2.2 maddesi gereği 04.05.2012 tarihinde poliçeyi iptal ettiklerini, iptali poliçedeki davacı adresine yolladıklarını; ancak davacı mesai saatlerinde adreste olmadığından teslim edilemediğini, poliçenin dava konusu kazada oluşan hasarı kapsamadığını, ayrıca davacının aracın ren a car olarak kullanıldığı konusunda bildirim yapmamış olması nedeniyle de, poliçedeki beyan dışı kullanım klozu gereği,hasarın teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle, davanın kabulü ile 10.850,00 TL. tazminatın 10.000,00 TL'lik kısmının dava tarihinden; 850,00 TL'lik kısmının ıslah tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,.. 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.