MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/01/2015
NUMARASI : 2013/666-2015/4
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, şirketleri tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın karıştığı kazada hasarlandığını, kazada oluşan hasar nedeniyle 59.636.07 TL. hasar bedelini 22.02.2013 tarihinde ödediklerini, şirketleri tarafından ödenen bu bedelin 22.500,00 TL'lik kısmını davalının trafik sigortacısından tahsil ettiklerini, hasara yol açan kazanın oluşumunda davalının da kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının kazadaki kusuruna tekabül eden miktara ilişkin olarak 16.968,00 TL'nin davalıdan tasilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu kazada davalının kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun davacının sigortalısında olduğunu, olayın T.o.yolunda zincirleme kaza şeklinde geliştiğini, sigortalı araç sürücüsünün bariyerlere yakın giderken kontrolünü kaybetmesiyle bariyerlere çarptığını ve savrulduğunu, kazada kusuru bulunmayan davalının oluşan hasardan sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy