MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle,davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, dahili davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı,... plakalı otobüsünü, kilitleyerek şehirlerarası terminalde park ettiğini, 08.01.2012 günü polisin kendisini arayarak aracını park halindeki bir araca çarptığını bildirmesi üzerine olay yerine gittiğinde, davalı ... ile kardeşi ...in aracını çaldığını ve davaya konu kazayı yaptığını öğrendiğini, kaza nedeniyle aracının ön kısmında hasarlar oluştuğunu, kaza sonrası yaşanan olaylar ve aracının çalınmış olması nedeniyle de manevi zararı doğduğunu belirterek, 5.000,00 TL. maddi ve 5.000,00 TL. Manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının babası olan ... dahili davalı olarak duruşmaya dahil edilmiş, dahili davalıya usulüne uyun olarak tebligat yapılmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 3.972,38 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, dahili davalı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 243,65 TL kalan onama harcının temyiz eden dahili davalı ...'ten alınmasına 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.