MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, davacıya ait araçta hasar oluştuğunu ileri sürerek, 3.300,00-TL değer kaybı ve 5.000,00-TL kazanç kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 30.09.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebi 10.000,00 TL’ye artırdıklarını bildirmişlerdir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyarak, davanın kısmen kabulü ile 3.000,00-TL tazminatın 1.000,00-TL'sinin kaza tarihinden 2.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... ve davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 102,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 6.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.