MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracın alkollü sürücüsünün idaresinde karıştığı trafik kazasında kusuru ile neden olduğu zararın müvekkilince karşılandığını, ödenen 2.500,00.-TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece sigortacının sorumlu kişiler aleyhine açmış olduğu rücu davasının halefiyete dayalı olduğu ve ticari dava niteliğinde olmadığı, davalı ile davacı arasıda sigorta ilişkisi bulunduğu, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/k ve l bendi ve 83. maddesi ile sigortalı aracın ticari araç olmaması dikkate alınarak görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 04.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.