MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 24/06/2007 tarihinde müteveffa ...'in sevk ve idaresinde olan minibüs fazla yolcu aldığı ve aşırı hızlı gittiği için lastiğinin patlaması üzerine meydana gelen trafik kazası neticesinde sürücü ... ve üç yolcu ile birlikte üç kişinin vefat ettiğini, kaza tarihinde zorunlu koltuk ferdi kaza ... poliçesi olmadığından müteveffa ...'in mirasçılarına müvekkili kurumun tarafından 60.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, minibüsün kaza tarihi itibariyle maliki ... olduğunu, ihtiyati haciz kararının sonrasında yaptığı ödemeyi rücu etmek üzere ... 2.... Müdürlüğünün 2012/6458 sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yaptıklarını, borçlunun takibe süresinde yetki ve borca itirazda bulunması üzerine takibin durduğunu, davalının yaptığı itirazında haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline ve %40'dan az olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının ... 2.... Müdürlüğünün 2012/6458 sayılı dosyasında davalının ileri sürmüş olduğu yetki itirazının iptali talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy