MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili özetle: Müvekkilinin, içerisinde yolcu olarak bulunduğu araç ile diğer aracın çarpışması sonucu yaralandığını ileri sürerek araçları ... ile ... eden davalı şirketlerden işgörememezlik tazminatı talep etmiştir. Davacı vekili, 15.11.2013 tarihli ıslah (artırım) dilekçesi ile, kusur oranlarına tekabül eden; 36.169,93 TL'nin ... ... AŞ'den, 12.056,64 TL'nin ...'den temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının davalı ...Ş yönünden kabulü ile, 12.056,64 TL; davalı ...yönünden davanın kısmen kabulü ile, 16.879,30 TL'nin her iki davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesine, şigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına dair hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy