MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'un işleten ve sürücüsü olup, olay tarihinde trafik (ZMSS) sigorta poliçesi bulunmayan aracın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını ileri sürerek, ıslahla birlikte iş göremezlik zararları yönünden toplam 143.400,00 TL maddi tazminatın her iki davalıdan, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 08.4.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, manevi tazminat yönünden verilen önceki hüküm kesinleştiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminat talebinin (davalı Güvence Hesabı poliçe limitiyle sorumlu olmak kaydıyla) 143.000,00 TL yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.197,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 15.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.